《表2 纳入的队列研究的NOS质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大剂量甲氨蝶呤不同输注方案治疗骨肉瘤疗效和安全性的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示给分点；#表示给分条目最多可有两个*；（1）暴露队列的代表性；（2）非暴露队列的选择；（3）暴露的确定；（4）研究开始前没有研究对象发生结局事件；（5）对照组的可比性；（6）结局事件的评估；（7）随访是否充分；（8）随访的完整性

纳入的4项队列研究[14-17]的NOS平均得分为7.75分，均属于高质量研究。纳入1项非随机对照试验[18]，根据MINORS评价指标，满足针对无对照组研究的其中7个指标（得分为13分）和针对有对照组研究的其中3个指标，总得分为18分，属于高质量研究。队列研究的方法学质量评价结果见表2。