《表2 纳入回顾性研究文献的质量评价(NOS评分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《锁定钢板联合异体腓骨与锁定钢板单独使用治疗肱骨近端骨折的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：病例组和对照组的选择：病例确定是否恰当，病例代表性，对照的选择，对照的确定；可比性：根据最重要的因素分析对照，根据第二重要因素分析对照；暴露：暴露因素确定，病例和对照暴露因素确定方法是否相同，有无应答率。1颗★为1分

纳入5篇文献对锁定钢板联合异体腓骨与单纯锁定钢板治疗肱骨近端骨折术后随访末期ASES评分做了比较[8，12-15]，各研究结果间异质性较低（I2=0%），采用固定效应模型进行Meta分析。结果显示：锁定钢板联合异体腓骨相对于单纯锁定钢板治疗肱骨近端移骨折术后末期随访有着更高的ASES评分，2组间差异有显著性意义（95%CI:4.29-6.84，P<0.05），漏斗图显示可能不存在发表偏倚，见图2，3。