《表2 纳入研究的NOS质量评价》
注:(1)病例的确定;(2)病例是否有代表性;(3)恰当对照的选择;(4)对照确定合理性;(5)病例和对照组的可比性;(6)暴露因素的确定;(7)相同的方法确定病例和对照组暴露因素;(8)无应答率。
Meta分析中包含的五篇文章的基本特征如表1所示。总的来说,本次Meta分析共纳入13906名参与者,其中包括3212名阿司匹林使用者。研究类型如下:病例对照(n=4[16,17,19,20])和队列(n=1[18])。四项研究提出了癌症死亡率结果[16,18-20]。一项研究只报告了参与者总数和95%可信区间[17]。在所包括的研究中,阿司匹林的暴露没有一致的定义。两项研究报告了阿司匹林的具体剂量。只有一份报告研究了阿司匹林治疗卵巢癌患者的进展、腹水和持续状态。每一项研究都匹配或调整了广泛的潜在混杂因素。所包括研究的质量评价平均数为7.8(范围从7到9)。表2中更详细地显示了这些数据。
图表编号 | XD0077905300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.07 |
作者 | 张楠、李红雨、赵书君、洪汉卿、田赟、李妍 |
绘制单位 | 郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |