《表1 算法提取结果与人工解译边界重合程度评价Tab.1 Coincidence Degree Evaluation of Boundary Extraction of Herbaceous Swam

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于多源数据的草本湿地边界提取方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

目视对比发现，人工解译边界与算法提取边界重合程度高，而草本湿地调查边界与算法提取边界重合程度较低。样区1草本湿地调查边界覆盖区域存在农田误分为草本湿地的情况；样区2草本湿地调查边界覆盖区域存在裸地误分为草本湿地的情况。样区1中第二次湿地调查图斑遗漏了草本湿地图斑，而算法提取边界与人工解译边界均有覆盖。由此可见，算法提取边界比草本湿地调查边界准确，与人工解译结果相近。算法提取结果与人工解译边界重合程度评价如表1所示。