《表1 两组患者MACE事件发生情况的比较[n (%) ]》

《表1 两组患者MACE事件发生情况的比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的MACE总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1） 。

图表编号XD0083010300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.08
作者林斌、黄志华
绘制单位广东省梅州市中医医院一内科、广东省梅州市中医医院一内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后6、12个月的MACE发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  2. 《表2 两组患者术后随访MACE发生情况比较[n(%)]》2021.01.30
  3. 《表3 三组患者随访1年MACE发生情况比较[n(%)]》2020.11.15
  4. 《表3 两组MACE、出血事件的发生情况比较》2020.12.08
  5. 《表2 两组UA患者MACE发生情况[n(%)]》2020.05.10
  6. 《表2 两组UA患者MACE发生情况[n(%)]》2020.05.10
  7. 《表4 两组患者干预2个月内MACE发生情况比较[n(%)]》2020.04.20
  8. 《表5 2组短期出血事件及MACE发生率比较（n,%)》2020.04.28
  9. 《表1 两组随访6个月MACE发生情况比较(n,%)》2020.04.25
  10. 《表2 2组患者发生出血并发症以及1个月内发生主要心血管事件（MACE）的比较》2020.03.15
  11. 《表3 2组行PCI治疗的高SYNTAX评分患者MACE及出血事件发生情况比较[例(%)]》2020.08.08
  12. 《表3 三组MLR水平与老年NSTEMI患者MACE事件发生情况比较[例（%）]》2019.12.01
  13. 《表3：两组患者MACE发生率的比较[n(%)]》2020.01.15
  14. 《表3 两组患者术后MACE发生情况比较（n/%）》2020.01.11
  15. 《表2 三组患者的MACE发生情况比较（n=36, n/%）》2019.08.01
  16. 《表1 两组患者术后1年的MACE发生情况比较 (n, %)》2019.01.18
  17. 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
  18. 《表1 三组患者住院期间Mace事件发生率比较》2019.02.05
  19. 《表4 两组患者MACE发生情况对比n (%)》2019.04.25
  20. 《表1 两组住院期间及出院1个月内出血事件及MACE发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.15

随机翻阅

《表1 日本锂电池企业技术路线概况》 《表1 不同预测方式的误差结果对比》 《表1 1994—1996年外径89 mm聚能射孔器穿孔深度统计分析表》 《表5 两组患者中医证候疗效比较（n)》 《表1 两组间单变量比较：大黄联合肠内营养治疗对急性胰腺炎胃肠功能恢复的影响》 《表2 未结合和结合槲皮素的β-乳球蛋白B的CD和FTIR光谱参数》 《表1 两组患者术中情况比较 (±s)》 《表2：城市水体污染整治与生态环境提升——以漠阳湖水生态构建工程为例》 《表7 加装小电抗的站23短路电流 (k A) Tab.7 Short circuit current of plant 23 with different small reactance (k A)》 《表三身體心像紊亂/對身體外觀有負面感受 (2014/2/7～2014/2/14)》