《表6 地方政府土地出让互动影响模式溢出效应分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府土地出让互动影响模式及其溢出效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）平均影响强度是分析期内其他设区市地方政府对某个设区市地方政府脉冲响应绝对数的平均值，单位:hm2；是取原始分析结果2倍，将计量单位从半年调整为年的结果。（2）表中无数据的地方政府是相应的互动影响关系网络中的孤岛，不与其他地方政府产生互动影响，故未测度其溢

总体层面上，参与分析的16个设区市地方政府对其他地方政府商服用地出让量平均影响强度的均值为3.35hm2（见表6），占设区市地方政府商服用地年均出让量的1.89%。换言之，在平均水平上，一个地方政府商服用地出让量一个标准差大小的随机扰动冲击会导致其他地方政府商服用地出让量变动1.89%，这说明溢出效应是普遍存在的。个体层面上，为反映各设区市地方政府商服用地出让溢出效应的差异，我们将参与分析的16个设区市地方政府商服用地出让量的广义脉冲响应分析结果加以整理，报告在表6中的第二、三列。第二、三列分别报告的是地方政府商服用地出让量变动冲击对其他地方政府的平均影响强度与变异系数，这样可以同时反映某个地方政府商服用地出让量变动冲击对其他地方政府影响的大小和离散程度。可以发现，商服用地出让互动影响关系网络中等级声望数值排名第一的济宁以及与其差异不大（0.95以上）的其他3个地方政府:滨州、东营、枣庄，对其他地方政府商服用地出让的平均影响强度较大，分别导致其他地方政府商服用地出让量变动9.10 hm2、4.11 hm2、4.96hm2、8.19 hm2，分别占地方政府商服用地年均出让量的5.13%、2.32%、2.79%、4.62%，在平均影响强度中分别排名第一、第六、第四、第二，同时变异系数处于较低水平。综上，我们认为商服用地出让互动影响关系网络中高等级声望的地方政府商服用地出让量的变动对其他地方政府具有广泛且明显的影响。另一方面，商服用地出让互动影响关系网络中结构洞指数排名第一的潍坊以及与其较为接近的烟台，其平均影响强度较小，分别为1.35 hm2、1.72 hm2，但其变异系数较大，分别为1.14、1.01，排名第一和第三。综上，我们认为商服用地出让互动影响关系网络中高结构洞指数的地方政府商服用地出让量的变动对其他地方政府具有强度不大但差异明显的影响。