《表3 2006—2015年的长江经济带矿产-经济-环境耦合协调度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大保护战略下长江经济带矿产-经济-环境耦合协调度时空演化研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4报告了2016年和2017年在“经济优先”情景和“大保护”情景下的长江经济带矿产-经济-环境的耦合协调度。可以发现，“大保护”情景对长江经济带矿产-经济-环境的耦合协调度提升起到较好作用，而短期内“经济优先”情景对部分省份的耦合协调度提高仍有一定作用。从均值来看，在“大保护”情景下，2016年矿产-经济-环境耦合协调度高出“经济优先”情景0.04，约高6.72%，2017年高出0.028，约高4.80%。分省来看，在“大保护”情景下，江苏省、浙江省2016年的矿产-经济-环境耦合协调度低于“经济优先”情景，分别低0.38%、0.22%，上海市、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、重庆市、四川省、贵州省、云南省高于“经济优先”情景，分别高0.72%、4.74%、9.72%、11.64%、3.90%、13.99%、1.39%、19.49%、19.16%；2017年在“大保护”情景下，上海市、江苏省矿产-经济-环境耦合协调度分别低于“经济优先”情景0.98%、5.16%，其余省份均高于“经济优先”情景。两种情景结果比较表明:短期内“大保护”情景下各省的耦合协调度会产生差异性变化，同时会带来部分省份耦合协调度的下降。尤其在经济发达地区，如上海、江苏，更应该注意平衡经济与环保之间的平衡，“一刀切”式环保治理，可能会对本地协调度产生负向影响。