《表1.两种诊断手段诊断结果比较[n (%) ]》

《表1.两种诊断手段诊断结果比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《3.0T场强磁共振应用MRA血管成像与3D-ASL脑灌注成像技术在诊断缺血性脑血管疾病中的应用比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，3.0T场强磁共振应用3D-ASL脑灌注成像技术诊断缺血性脑血管疾病取得的诊断效果总体上优于MRA血管成像。

图表编号XD0082769500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者马良
绘制单位辽宁省健康产业集团抚矿总医院(中国医科大学第七临床学院)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种检查手段针对膝关节损伤分级的诊断对比》2020.10.26
  2. 《表2 两种检查手段针对膝关节损伤类型的诊断对比》2020.10.26
  3. 《表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]》2020.12.20
  4. 《表2.两种检查手段对渗出病变为主型结核的诊断情况》2020.10.25
  5. 《表1 两种影像学手段诊断卵巢癌的准确率对比[例（%）]》2020.12.30
  6. 《表1 两种诊断方法诊断结果的比较[n(%)]》2019.09.09
  7. 《表1 两种诊断方式诊断结果比较[n(%)]》2020.03.18
  8. 《表2 两种检查手段及联合检查的诊断效能(%)》2020.06.20
  9. 《表2 两种检查手段诊断肝癌准确率对比及病灶查出数量对比（n，%）/(±s)》2019.11.30
  10. 《表1 两种检查手段对子宫占位性病变的诊断准确率的对比[n(%)]》2019.11.15
  11. 《表1 两种诊断方式的血栓前状态诊断结果比较[n (%) ]》2019.08.15
  12. 《表2 两种检查手段对浅表软组织损伤类型诊断符合率比较（%）》2019.08.23
  13. 《表1 56例患者两种诊断方法的诊断结果比较 (n, %)》2019.06.10
  14. 《表2.两种诊断手段敏感度、特异度比较 (%)》2019.07.25
  15. 《表1 两种切片检查手段对甲状腺乳头状微小癌患者诊断结果情况》2019.07.02
  16. 《表1 两种诊断结果比较[n (%) ]》2019.05.01
  17. 《表1 两种诊断方式的临床诊断结果比较[n (%) ]》2019.06.06
  18. 《表1 两种检查手段对儿童急性阑尾炎的诊断准确性 (%)》2019.05.15
  19. 《表1 两种诊断手段的检查结果比较 (n, %)》2019.03.08
  20. 《表1 两种检查手段诊断肋骨骨折、肋软骨骨折情况比较》2019.12.26

随机翻阅

《表2 流速对分离度的影响》 《表1 自然保护区鱼类组成》 《表7 节省治理费用：宿迁城市规划区浅层地热能资源调查与评价》 《表5 变革型领导力的中介分析》 《表2 变压器故障诊断算法准确率统计表》 《表1 抗生素抗性基因和可移动基因元件之间的相关关系1)》 《表1 被调查学生宿舍楼建筑基本情况》 《表1 诊断库诊断名称规范方法》 《表9 刀盘预测结果以及相对误差Table 9 Forecast results and deviation of knife plate》 《表2:村镇银行管理模式优劣势分析表》