《表2 成像结果定量指标统计Tab.2 Quantitative indicators of imaging results》
补偿前的三维成像结果如图12所示,不仅整体位置发生偏移;大量高程值也不准确,尤其在跨航向上发生偏移的反方向表现明显。利用本文方法补偿后,三维成像结果如图13所示,基本恢复了真实DEM的本来形貌。为了能更加直观地表现补偿效果,分别将补偿前后的成像结果与原始SRTM DEM作差分,可得图14,误差范围从[-151.56,133.15]缩小到[-9.99,9.09]。统计表2中的3项指标,高程误差均值从-24.05降到-0.03;高程误差标准差从49.88降到1.82;整个场景高程误差在半个分辨率之内的概率从2.38%提高到80.28%。无论从目视效果,还是统计量都充分证明了补偿方法的有效性。
图表编号 | XD008262100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.01 |
作者 | 刘辉、李葛爽、徐青、楼良盛 |
绘制单位 | 华北水利水电大学资源与环境学院、郑州市交通规划勘察设计研究院、信息工程大学、西安测绘研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 成像结果定量指标统计Tab.2 Quantitative indicators of imaging results”的人还看了
- 表2 不同区域不同GSD下边界提取的定量分析结果Tab.2 Quantitative analysis results of boundary extraction of different study areas in different
- 表2 相对校正因子计算结果及两种定量方法检测结果比较Tab.2 Calculation results of RCF and comparison of quantitative results between QAMS and ESM