《表3 重返工作建议预测3个月后雇佣状态的准确率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《职业性手外伤患者重返工作预测工具的效度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）由两次测试的平均值除以两次测试的差值，然后乘以100.100%是最好的结果，因为它代表着完美准确性。

表3总结了根据基本评估分级标准而给出的复工建议的精确率。通过测试的参加者可以重返他们的原工作岗位，然而，那些没有通过测试的参加者，可能需要改变他们的工作或者暂时不应工作。单一变量回归干扰变量分析结果示，是否进行现场工作评估（比值比OR=24.923，95%可信区间CI=9.137—67.981）、出院时的就业意愿（比值比OR=0.651，95%可信区间CI=0.466—0.909）及工作的体能需求程度（比值比OR=1.905，95%可信区间CI=1.418—2.558）对功能性能力评估的预测效度有影响。多变量回归分析结果示，是否进行现场工作评估（调整比值比OR=31.512，95%可信区间CI=4.635—214.232），和工作的体能需求程度（调整比值比OR=31.486，95%可信区间CI=9.311—106.470）对功能性能力评估的预测效度有重要作用。因此，进行现场工作评估可以提高评估的预测效度31.73%，同时，功能性能力评估对预测轻体力工作者的效度会更好，每降低一个体力等级，可提高效度31.76%。