《表1 PMF和BS-DISP诊断总结》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于PMF模型的土壤重金属源解析中变量敏感性研究》
注:Qe:Qexpected;Qt:Qture;Qr:Qrobust;Qr/Qe:Qrobust/Qexpected.
应用研究区14种物质(As、Hg、Mo、Cd、Cr、Zn、Cu、Mn、Ti、Pb、Fe2O3、K2O、Al2O3、Na2O)的含量调查数据作为PMF模型输入变量数据集,分别设置4~7因子数情景方案运行模型,得到4种因子数下的源成分谱(图2),PMF和BS-DISP的诊断总结见表1.4因子情景下,每个源的标识性元素为:(a)因子中主要载荷元素Cu、Mo,As、Cd和Pb有少量载荷;(b)因子中主要载荷元素为Mn,As有少量载荷;(c)因子中主要载荷元素为Na2O,其次是K2O;(d)因子中主要载荷元素为Hg、Cr、Ti.5因子情景下,As元素被分离为一个独立的因子标识性物质.6因子情景下,除As被单独分出外,Pb和Cd元素同时从(a)因子中分离成为一个新的因子的主要载荷元素.7因子情景下则又增加一个新的因子(g),但该因子中各元素所占比例均很低,不存在明显的标识性元素.由表1知,在6个因子数处,Qr/Qe下降幅度最大,为0.73.随着因子数增加,一般在Qr/Qe快速下降处确定最佳因子数,即源数目,因此初步判断6因子数情景是最佳的PMF源解析方案.
图表编号 | XD0082482700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.20 |
作者 | 吴劲、滕彦国、李娇、陈海洋 |
绘制单位 | 北京工业大学建筑工程学院、北京师范大学水科学研究院、中国环境科学研究院、北京师范大学水科学研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |