《表6 文学文本对齐结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
第三，对齐准确率。将三个文本的docx格式，导入上述六款工具之后，按照默认设置对齐，并记录对齐准确率，实验结果见表6、7、8。
| 图表编号 | XD0082395200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 蔡辉 |
| 绘制单位 | 中央财经大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表二：文学类文本考查涉及的必备知识》2020.12.01
- 《表一：文学类文本核心价值表述》2020.12.01
- 《表一：精读文学作品 提升审美情趣——全国新高考Ⅰ卷、八省联考卷与全国Ⅰ卷文学类文本阅读比较》2021.02.01
- 《表二：精读文学作品 提升审美情趣——全国新高考Ⅰ卷、八省联考卷与全国Ⅰ卷文学类文本阅读比较》2021.02.01
- 《表1 文学类文本与知识性读物的辨析比较》2020.05.10
- 《表1 文学、信息文本阅读标准》2020.04.15
- 《表1 文学类文本考查的能力要素及具体描述》2020.04.10
- 《表实用文和文学文本的区别》2019.09.25
- 《表实用文和文学文本的区别》2019.09.25
- 《表6 3mm垫块（对齐度1.34°）试验结果》2019.11.15
- 《表1 2016年以来全国高考语文文学类文本中小说选文命题概览》2019.07.01
- 《表8 科技文本对齐结果》2019.05.15
- 《表7 财经文本对齐结果》2019.05.15
- 《表二：全国卷文学类文本阅读选材、体裁比较》2019.08.08
- 《表一：全国卷文学类文本阅读篇幅比较》2019.08.08
- 《表6 高校名对齐结果：加权平均Word2Vec实体对齐方法》2019.07.16
- 《表5 文学性强弱和文本层次关系结构图》2019.02.01
- 《表2 2016—2017年文学类文本阅读篇目 (地方卷)》2018.08.25
- 《表1 2017年文学类文本得分情况》2018.05.25
- 《表1 2013—2017年文学类文本阅读篇目 (全国卷)》2018.08.25