《表3 超算平台上不同方案计算耗时》
由表3可知,由于“天河二号”节点的计算资源充足,在两个算例中,3种方案的计算耗时均随着进程数的增加一直减少。图3中算例1中3种方案之间的差距很小,方案2、方案3略优于方案1;算例2中方案1则明显要优于方案2和方案3,其加速比约为方案2和方案3的两倍。这是由于“天河二号”每一节点的计算速度快(达422.4Gflops),并且配有运算加速卡,其运算的瓶颈并不在于CPU,因此通过预存数组(即减少CPU运算工作量)所减少的计算耗时很小;相反,随着格网分辨率的提高,预存数组急剧增大,庞大的数组无法在高速缓存器中完全驻留,CPU在调用数组时需要频繁访问内存。
图表编号 | XD008211200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.05 |
作者 | 崔家武、周波阳、罗志才、张兴福 |
绘制单位 | 广东工业大学测绘工程系、广州市城市规划勘测设计研究院、广东工业大学测绘工程系、华中科技大学物理学院、华中科技大学地球物理研究所、广东工业大学测绘工程系 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |