《表1 不同位置“是”字句和同型陈述句的停延率对比表》
图3和表1呈现以下规律:1.和陈述句相比,“是”字后的焦点词的末字增幅最显著,成为全句所有字音时长的最大值,但焦点词的其他字音的时长或小于或近似于陈述句相同位置的字音,所以,焦点词的时长凸显主要集中在末字。焦点词末字的延长是在陈述句边界数值基础上的再增加,增加的部分就是焦点调的表现(石锋等,2014)。句首、句中焦点词的末字均增加16%,句末焦点词的末字增加13%,它们是焦点调的时长表现。2.非焦点词,其末字都发生了的一定程度的延长,这可以看作是词边界的表现。和陈述句相比,焦点前的词的字音时长略有缩短,焦点后的词各字音时长显著缩短,这可以看作是凸显焦点的时长手段,和音高表现呈现对应关系。3.“是”作为词边界,只有句首的“是”字发生了一定的延长(13%),但幅度显著小于其他位置的边界字音。句中和句末的“是”字都没有发生延长。这说明和标记词“是”的音高表现相对应,它在时长上也表现出一定的弱化倾向。
图表编号 | XD0081828800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.15 |
作者 | 王萍、石锋、熊金津、商桑 |
绘制单位 | 南开大学文学院、南开大学文学院、南开大学文学院、南开大学文学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |