《表2 两组患者KPS对比[n（%）]》

《表2 两组患者KPS对比[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《射频热疗联合化疗治疗乳腺癌胸腔积液的近期疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，在治疗乳腺癌胸腔积液患者过程中采用射频热疗联合化疗治疗的近期疗效较为理想。

图表编号XD0081793400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.10
作者孟庆山、刘新洪、魏莉
绘制单位山东省千佛山医院(集团)曹县人民医院普外三科、山东省千佛山医院(集团)曹县人民医院普外三科、山东省千佛山医院(集团)曹县人民医院普外三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者手术前、后的骨盆功能评分、KPS评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
  2. 《表3 两组患者KPS评分改善情况对比》2020.10.30
  3. 《表2 对比两组患者KPS评分和1年生存率对比》2020.11.01
  4. 《表3 两组患者PFS和KPS评分比较（n=54，分，±s)》2020.12.15
  5. 《表1 两组患者治疗前后KPS评分和症状评分差异比较(N=38,分)》2020.05.01
  6. 《表2 两组术后KPS评分对比表[n(%)]》2020.08.01
  7. 《表3 两组患者手术前、后生活质量及KPS评分比较（n=36,，分）》2020.03.21
  8. 《表2 两组患者治疗前后KPS评分比较(n=40)》2020.04.01
  9. 《表1 两组患者术前及术后1年GOS、KPS、CSS及MMSE评分对比(分)》2020.02.10
  10. 《表1 对比两组干预前、后的KPS评分(n=32，±s,分)》2019.11.29
  11. 《表2：患者KPS评分结果对比》2019.10.20
  12. 《表2 接受治护前后两组患者KPS评分的对比(分,)》2019.09.01
  13. 《表3 两组患者术后第6个月KPS评分情况的比较[n(%)]》2019.09.08
  14. 《表3 两组患者VAS及KPS评分比较 (±s，分，n=50)》2019.08.20
  15. 《表2-3两组患者体力状况评分(KPS)的变化(试验组n=28,对照组n=28)》2019.07.20
  16. 《表2-3两组患者体力状况评分(KPS)的变化(试验组n=28,对照组n=28)》2019.07.20
  17. 《表2 两组骨转移瘤中度疼痛患者KPS评分改善情况对比》2019.01.10
  18. 《表4 两组患者KPS评分对比》2019.03.29
  19. 《表2 治疗后两组患者ESCA评分、KPS评分、MUNSH评分和QOLS评分的对比 (分,》2019.03.01
  20. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表1 测量模型的信效度检验摘要表（N=322)》 《表1 2 水源地水质综合预警结果》 《表4 煤样孔容分布：不同煤级煤液相侵入效应低场核磁共振实验研究》 《表2 不同菌比及发酵方式所得米发糕挥发性成分组成及相对含量》 《表MSCT征象与GIST危险度的分析》 《表1 PD患者不同疼痛类型分布比较[n（%）]》 《表3 HHcy影响因素的多因素logistic回归分析》 《表2 研究区干旱年份降水量距平百分率》 《表1 中医治疗化疗相关性便秘的药物功效分类》 《表2 单面平针棉织物的TF与MMT指数的皮尔逊相关系数和P值》