《表1 两种技术检测癌灶的血流状况及分级比较 (个)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超微血流成像对不同分化程度前列腺癌灶的血流检测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

高、中分化组内，SMI显示癌灶内部及周边以长条及其分支血流较多，CDFI显示癌灶内部及其周边以点棒状血流较多。两者有差异（P<0.05），说明SMI对高、中分化程度前列腺癌灶血流显示状况好于CDFI；低分化组内，两种技术显示血流状况无差异。高分化组内，SMI检测的血流分级优于CDFI，有差异（P<0.05）；中、低分化组内，两种技术检测的血流分级无差异。SMI检测癌灶的血流以3～4级较多（占75.96%），CDFI检测的血流1～2级、3～4级间相差较小（分别占46.15%、53.85%），两种技术检测的血流分级有差异（χ2=11.2，P=0.001）（表1） 。