《表3 延续性护理后SAQ标准分值 (, 分)》

《表3 延续性护理后SAQ标准分值 (, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《互联网+心脏康复延续性护理对冠心病经皮冠状动脉介入术后康复效果的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理组在活动受限程度、疗效满意度和疾病知晓度上明显优于对照组（P<0.05）；两组在心绞痛稳定状态和心绞痛发作情况上无统计学差异（P>0.05），见表3。

图表编号XD0080368300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者冯琴、郑桂香、王娣、吴春阳
绘制单位扬州大学附属医院心内科、扬州大学附属医院心内科、扬州大学附属医院心内科、盐城市第三人民医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术前和术后干预后HAMD、SAQ、TESS评分比较(±s,分)》2020.12.10
  2. 《表4 两组患者治疗前及治疗后3、6个月的SAQ评分比较（n=48,x軃±s，分）》2020.11.11
  3. 《表2 两组骨科患者术后护理实施32h、48h、72h后近期疼痛分值比较（±s，分）》2020.10.25
  4. 《表2 出院后3个月时两组患者SAQ得分比较(±s,n=40，分)》2021.02.28
  5. 《表3 延续赋能教育组和传统护理组自我效能表得分比较[（±s），分]》2020.10.11
  6. 《表2 护理前后SAQ评分比较（n=100，分，±s)》2020.08.20
  7. 《表1 本组护理人员培训前后SAQ评分比较(分，)》2020.01.05
  8. 《表3 肠造口患者出院后不同时间点延续性护理需求与生活质量的相关性（n=89)》2020.03.25
  9. 《表2 两组患者治疗后的SAQ评分情况比较[（±s），分]》2019.12.01
  10. 《表1 延续性护理和基础护理后的生活质量评分和治疗依从性评分（，分）》2019.10.16
  11. 《表1 两组患者护理前、后的SAQ与PANAS评分比较（n=45,，分）》2019.10.21
  12. 《表1 治疗前后两组患者的SAQ调查量表各项分值比较(,分)》2019.08.25
  13. 《表2 延续性护理前后面部烧伤患者的生活质量评分比较 (分)》2019.05.01
  14. 《表3 两组患者治疗后SAQ问卷评分比较（分，)》2019.05.01
  15. 《表1 两组护理前、后SCL-90分值对比 (±s, 分)》2019.01.25
  16. 《表2 两组护理前后SAQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
  17. 《表1 进行护理前后两组患者HAMA的评分、HAMD的评分和SAQ评分的比较 (分, )》2019.02.15
  18. 《表1 两组产妇护理后SAS与SDS分值对比 (分, )》2019.01.01
  19. 《表4 两组患者护理前、后生活质量SAQ评分比较（n=43,±s，分)》2019.12.01
  20. 《表1 延续性护理和日常基础护理后的生活质量评分（±s，分）》2019.11.06

随机翻阅

《表8 2035年夏大方式2000万k W西电替代气电敏感场景下各比选方案不同故障形式下失稳结果》 《表2 沙学浚20世纪40年代在重庆、南京发表的政治地理和历史地理论文》 《表1 超参数分析：基于Mask R-CNN算法的尾矿库干滩长度视频测量研究》 《表2 支护体系材料属性：厚杂填土下临河大偏压基坑变形分析》 《表3 正交设计各因素水平取值表》 《表1 高血压性脑出血病人入院24 h内平均每小时SBP不同的病人基线特征》 《表3 维持性血液透析患者低钠饮食相关知识来源(n=148)》 《表1 不同模型误差条件下考察的模型汇总》 《表2 6 各类社会经济风险发生的可能性:技术引领还是跟随模仿》 《表4 焊料、框架厚度测量结果Tab.4 Thickness measurement results of solder and frameμm》