《表3 2008—2013年区域可持续发展综合交叉效率评价详细值Tab.3 The Evaluation Details of Integrated Coordination and Cross-Ef

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《综合协调交叉效率评价模型的构建与应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图1和表2展示的是我国31个地区的可持续发展超效率值连续6年的变化情况。可以看出有个别区域，如西藏、海南等省域的波动较为明显，其他地区的可持续发展波动相对和缓，但又略有波动。由区域可持续发展的超效率DEA评价模型测算出的结果可以看出，达到发达标准的省域（如北京、广东、上海等）波动比较平缓，正如国际舞台上英国、美国等发达国家的可持续发展指数值每年波动极小，因为发达的地区几乎处于各种发展标准的峰值，上升的空间很小，所以可持续发展指数的上升波动的空间不大，而诸如发展中的省域（如西藏、海南等），相较于发达的地区发展空间则比较大，可持续发展指数波动相对则比较明显。以上的评价结果也说明本文选取的区域可持续发展评价指标体系中的指标能够较为准确地反映区域可持续发展效率的差异。如若评价结果波动无序，且波动幅度很大，则说明指标选取的随机性太强，或者测量性及准确性都不足以测度区域可持续发展的实际情况，因为区域的可持续发展是科学的发展路径，显然具备一定的规律性，所以不会存在完全无序波动的情况；反之，如若评价结果几乎全部无波动，则说明本文所构建的评价值指标体系鉴别力弱、评价的模型选取不够适用，未能达到评价31个区域可持续发展的效率及效率差异的目标。综上，本文经过理论遴选和多重实证筛选的评价指标较为适用，能够有效准确地反映区域各个指标的差异，并且本文所选取的超效率DEA评价方法，能够有效地反映各区域可持续发展的效率情况以及地区差异，见图2和表3。