《表2 双固定静态面板估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济自由是否促进国际R&D溢出效应——基于跨国（地区）面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%显著性水平下通过t检验，方括号内的数值为估计系数的标准误

具体报告如表2所示，各方程的Hausman检验P值均小于0.05，即在95%的显著性水平下拒绝原假设，因此选择固定效应模型。第一，在不考虑经济自由这个制度质量的前提下（方程 （1）-（3）） ，货物进口、服务进口及FDI渠道下的国际R&D溢出存量均对技术进步具有显著促进影响，分别达0.760 6、0.497 7和0.426 8，各估计系数均通过1%显著性水平的t检验。表明货物进口、服务进口及FDI国际R&D溢出存量的增长可以相应地引起一国技术进步。从中发现，货物进口的国际R&D溢出效应最大，服务进口次之，FDI最小，可能还是由于货物贸易的规模在三者中最大，而且货物进口中的大量有形商品可便于技术拆解与模仿，所以通过货物贸易能产生更多附带在产品上的技术与知识扩散，东道国通过模仿、吸收及再创新可以实现技术进步。第二，基于贸易与投资原始性替代或互补关系，本研究还考察了贸易与投资国际R&D溢出之间的相互影响。方程（3）和（4）分别将两种、三种渠道的影响置于同一模型，结果发现各渠道的估计系数收窄，但符号均保持为正，且都通过不同显著性水平检验，说明货物进口与服务进口之间的国际R&D溢出效应、以及贸易进口与FDI之间的国际R&D溢出效应均保持互补大于替代的效果。第三，在模型中放入经济自由制度变量以考察经济自由制度的直接与间接效应结果。结果发现，（1）经济自由制度与技术进步之间具有显著正向相关性，说明就制度本身来说，经济自由度越大越有利于技术进步，这进一步证实了新制度经济学派关于经济自由的观点。（2）经济自由制度变量与国际R&D溢出存量的交叉项均显著为正，说明经济自由度在货物进口、服务进口及FDI国际R&D溢出效应过程中发挥着正向作用，即经济自由度越高的国家（地区）越能通过货物进口、服务进口及FDI获得国际R&D溢出效应，也就是说，一国（地区）经济自由度越高就越能从进向贸易与投资中获得更多的国外R&D溢出并最终促进了本国（地区）生产率的提高。第四，就控制变量来看，OLS估计结果显示，工业化率和服务业发展程度与技术进步之间均呈现显著为正的相关性。然而，令人疑惑的是城市化率与技术进步之间呈现显著为负的相关关系，这似乎与现代城市经济理论相违背。但通过构造城市化率与国际R&D溢出交叉项进一步考察，实证结果发现该交叉项显著为正，说明城市化率可以通过对国际R&D溢出的促进进而对技术进步产生间接正向影响（1）。