《表1 不同诊断方式的诊断阳性率比较[n（%）]》
![《表1 不同诊断方式的诊断阳性率比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201916161_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
组化染色法诊断患者阳性率（95.74%）明显高于细胞涂片法（78.72%），P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD0079534300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 董唯一 |
| 绘制单位 | 山东省菏泽市立医院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同彩超诊断方式的诊断结果符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202017046_02100.gif)
![表1 两种诊断方式阳性率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202024039_02700.gif)
![表1 不同诊断方式下的取材成功率、病理阳性率结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202005032_01900.gif)
![表1 两种方式对诊断心肌缺血阳性的准确率对比[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202012044_01200.gif)
相关图表
- 《表1 不同彩超诊断方式的诊断结果符合率比较[n(%)]》2020.09.05
- 《表2 两种诊断方式在恶性腹腔积液诊断中的阳性率比较》2020.11.08
- 《表1 两种诊断方式在恶性胸腔积液诊断中的阳性率比较》2020.11.08
- 《表1 两种诊断方式阳性率比较[例(%)]》2020.12.28
- 《表1 不同诊断方式下的取材成功率、病理阳性率结果比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两种方式对诊断心肌缺血阳性的准确率对比[n,(%)]》2020.06.30
- 《表1 两种检查诊断方式对异位妊娠患者的阳性率确诊比较（n,%)》2020.02.05
- 《表1 80例检查对象不同诊断方式的诊断准确率比较[n,n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两种检查诊断方式对异位妊娠患者的阳性率确诊比较（n=68)》2019.11.01
- 《表1 不同诊断方式诊断特性的比较[n(%)]》2019.09.13
- 《表1 两种检查诊断方式对宫外孕患者的阳性率确诊比较（n, %）》2019.07.12
- 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 对比三种诊断方式下阳性率差异[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 不同诊断方式诊断效果的比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 对比不同诊断方式的阳性检出率》2019.07.01
- 《表1 不同诊断方式的患者诊断结果比较[n (%) , 例]》2019.06.15
- 《表1 两种方式对于菌血症的诊断阳性率对比[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 不同诊断方式的诊断效果比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 不同筛查方式与病理学阳性诊断结果 (n, %)》2019.01.01
- 《表5 不同诊断方式灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值对比（n,%)》2019.12.01