《表1 比较两组ADL评分差异[n, ±s]》
![《表1 比较两组ADL评分差异[n, ±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201912058_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手指操结合心理疏导在肌腱血管缝合术后康复中的应用效果》
两组干预前，ADL评分相差不显著（P>0.05），观察组干预后ADL评分与对照组相比，相对更高（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0079498900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.28 |
| 作者 | 胡媛媛 |
| 绘制单位 | 徐州矿务集团总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1：两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较（±s，分，n=40)》2020.09.15
- 《表5 两组患者CSS及ADL评分比较(±s，分，n=60)》2020.10.05
- 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS、FMA、ADL评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗前后饮水试验、ADL评分比较 (±s, n=55)》2018.12.01
- 《表1 两组患者干预前后MOCA、ADL评分比较 (±s, n=41)》2018.12.01
- 《表3：两组患者治疗前后ADL评分比较（±s，分，n=40)》2020.04.15
- 《表4 两组MMSE评分和ADL评分比较（±s,n=51)》2020.06.28
- 《表1 两组慢性精神分裂症患者BPRS、ADL、MMSE、WCST评分比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 比较两组老年脑卒中病患的ADL、SF-36、SAS、SDS评分[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 两组ADL评分的对比分析表[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 两组患儿ADL评分比较(n=34,s,分)》2019.09.15
- 《表3 两组患者ADAS-cog, ADL, MMSE评分比较 (±s, 分, n=45)》2019.07.05
- 《表1 两组干预前后SDSS、ADL评分比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表4 两组患者术前、术后6个月的ADL评分比较 (n=34, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者治疗前后FMA、ADL评分比较 (±s, n=30)》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗前后神经功能、运动功能和ADL能力评分情况差异 (±s, 分)》2019.03.25
- 《表1 两组患者护理前、护理15 d后和护理30 d后ADL评分比较 (n=40, ±s, 分)》2018.03.01
- 《表1 两组研究对象的MBFV、BHI、ADL评分比较（n=100,±s)》2019.12.01
- 《表1 两组患者护理干预前后ADL及Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05
- 《表1 两组治疗前后ADL评分与血肿消除时间比较 (n, ±s)》2018.10.01