《表1 两组患者护理前、护理15 d后和护理30 d后ADL评分比较 (n=40, ±s, 分)》

《表1 两组患者护理前、护理15 d后和护理30 d后ADL评分比较 (n=40, ±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《防跌倒护理对阿尔茨海默病患者ADL评分及跌倒发生率的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者护理前ADL评分相比，差异无统计学意义（P>0.05）；护理15 d后、护理30 d后观察组ADL评分显著高于对照组（P均<0.05），见表1。

图表编号XD0017459300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.01
作者杨萍
绘制单位郑州大学附属洛阳中心医院全科老年医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较（分，±s)(n=30)》2020.09.18
  2. 《表1 护理前、护理后两组患者的ADL评分比较（±s，分）》2020.08.05
  3. 《表1 重型颅脑损伤患者护理前、护理7 d、14 d后神经功能障碍及肢体运动功能评分比较[（±s），分]》2020.03.11
  4. 《表1 两组患者护理前及护理7 d后的SAS评分比较（n=26,，分）》2020.03.21
  5. 《表1 两组患者护理前与护理5周后的BPRS评分、ADL评分比较（±s，分）》2020.02.25
  6. 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的ADL、NIHSS、FMA评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
  7. 《表1 两组患者护理前、后的依从性及认知情况评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
  8. 《表2 2组患者护理前、护理14 d后的认知功能评分比较(±s,分)》2019.09.28
  9. 《表1 2组患者护理前、护理14 d后的认知功能评分比较(±s,分)》2019.09.28
  10. 《表3 两组患者护理前、后舒适度比较（n=40, ±s，分）》2019.08.01
  11. 《表1 两组患者护理前、后负面情绪变化状况比较（n=40, ±s，分）》2019.07.21
  12. 《表1 两组患者护理前、后自我护理能力评分比较 (n=21, ±s, 分)》2019.07.01
  13. 《表2 两组患者护理前、后心理状况比较 (n=40, ±s, 分)》2019.02.11
  14. 《表3 两组患者护理前、后改良AS生活质量量表评分比较 (n=30, , 分)》2019.04.11
  15. 《表2 两组患者护理前、后BASFI评分比较 (n=30, , 分)》2019.04.11
  16. 《表4 两组患者护理前、后VAS评分比较 (n=30, , 分)》2019.04.11
  17. 《表3 两组患者护理前、后的压力评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01
  18. 《表2 两组患者护理前、后的特质应对方式评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01
  19. 《表1 两组患者护理前、后的不良情绪评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表4 两组患者护理前、后的幸福感评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 两组患者食用性过敏原检测结果对比[n(%)]》 《表3 2组结直肠癌POFS患者治疗前后POMS评分比较》 《表5 不同购置时间的7类影像设备年检查人次数（人次）》 《表3 衰变参数遗传算法的输出结果》 《表2 喷射混凝土原料用量超耗情况》 《表6 2001—2017年四川省各州市人均GDP及差异性描述》 《表1 两组患者术后康复时间比较（±s,d)》 《表1 预防医学本科生专业认同感总体得分情况(x±s)》 《表2 白颊长臂猿目标训练完成时间》 《表1 环境模型门限效果检验》