《表1 解释水平在权力感对损失框架下风险寻求影响中的中介效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《权力与框架对风险寻求的影响:解释水平的作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:毐p<0.05，毐毐p<0.01，毐毐毐p<0.001。

首先对BIF量表中的个别项目进行反向计分，然后按照之前介绍的计分规则计算出被试的解释水平（BIF得分）。BIF量表的内部一致性信度较高（Cronbach'sα=0.78）。对实验3的结果进行解释水平的中介效应检验，我们假设解释水平是权力感影响不同框架下风险寻求这一过程的中介机制。采用Baron和Kenny（1986）的中介分析标准程序，通过线性回归检验解释水平的中介效应，其中，权力感为预测变量，分析中处理为虚拟变量，BIF得分为中介变量，风险寻求得分为结果变量。第一步，采用预测变量预测结果变量；第二步，采用预测变量预测中介变量；第三步，同时采用预测变量和中介变量预测结果变量，进行多元线性回归分析（分析结果见表1）。结果显示，对于收益框架下的风险决策情景，第一步分析的预测变量权力感对风险寻求结果变量的回归系数不显著（t=-1.27，p=0.208），因此收益框架下的中介效应检验终止。对于损失框架下的风险决策情景，预测变量权力感对风险寻求结果变量的回归系数显著（t=3.73，p<0.001），权力感对BIF得分的回归系数显著（t=3.65，p=0.001）；BIF得分对风险寻求的影响显著（t=2.64，p=0.01），加入BIF得分中介变量以后，预测变量权力感的回归系数有了明显改变，并且其显著性系数降低（t=2.85，p=0.01），这说明解释水平在权力感对风险寻求的影响中起部分中介作用。