《表3 回归结果1：提高审计覆盖率会提升审计效果吗——来自中国2008年——2013年间的经验证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《提高审计覆盖率会提升审计效果吗——来自中国2008年——2013年间的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示回归系数在1%、5%和10%的水平上显著，括号内为t值。

表4列示了审计覆盖率对下一年度职务犯罪率、问题资金整改率、审计建议采纳率以及移送案件处理率的回归结果。由表4可知:其一，当年审计覆盖率与下一年度职务犯罪率不显著，因而假设2未得到验证。本文认为这与当前我国国家审计屡审屡犯的现状有关，只有国家审计机关在当期审计被审计单位时，才对被审计单位有威慑性作用，而在审计后，其威慑性作用并未表现出明显的持续性，因而在未来应更加注重国家审计威慑性作用的持续发挥。其二，当年审计覆盖率与下一年度问题资金整改率在5%的水平上显著正相关。这说明当年审计覆盖率的提高，会提高下一年度问题资金整改率，因而假设4得以验证。其三，当年审计覆盖率与下一年度审计建议采纳率在1%的水平上显著正相关，这说明当年审计覆盖率的提高会显著改善下一年度审计建议采纳情况，国家审计的建设性作用发挥较好，因而假设6得以验证。其四，当年审计覆盖率与下一年度移送案件处理率不显著，这说明当年审计覆盖率的提高不会显著影响下一年度国家审计与公检法以及其他相关部门的协同，因而假设8未得到验证。这主要是因为我国当前仍然没有建立健全国家审计机关与公检法以及其他相关部门高效协同的机制。党和国家对国家审计机关重视程度的增加会在短期内促进国家审计机关与公检法以及其他相关部门的协同，但这一作用不能持续发挥，因此未来应加快建立国家审计机关与公检法以及其他相关部门的协同机制。