《表2 描述性统计：提高审计覆盖率会提升审计效果吗——来自中国2008年——2013年间的经验证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《提高审计覆盖率会提升审计效果吗——来自中国2008年——2013年间的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表2所示，职务犯罪率（A）差异较大，职务犯罪率最低的地区平均每万名公务员中职务犯罪人数约为4人，而职务犯罪率最高的地区平均每万名公务员中职务犯罪人数约为55人，均值约为24人。问题资金整改率（B）最小的地区为0.67%，最大的地区为55.7%，均值为14%，这从某种意义上说明我国在审计发现问题资金整改落实方面处于较低的水平，问题资金整改落实任务仍然艰巨。审计建议采纳率（C）最小的地区为28%，最大的地区为91.6%，均值为66.5%，可见各地区之间审计建议采纳率差距明显，全国范围内审计建议采纳情况良好，说明国家审计的建设性作用发挥良好。移送案件处理率（D）最小的地区为0，最大的地区为94%，均值为37.75%，说明我国各地区之间移送案件处理情况差异较大，移送案件处理率全国平均水平仍较低，国家审计与公检法以及其他相关部门之间的协同有待加强。审计覆盖率（ADCOV）最小的地区为2%，最大的地区为28%，均值为11.89%，这从某种程度上说明了我国国家审计覆盖率较低，在当前建立集中统一、全面覆盖、权威高效审计监督体系的背景下，提高审计覆盖率、推进审计全覆盖迫在眉睫。从控制变量来看，各地区之间的开放程度（OPEN）、地区生产总值（GDP）、政府规模（GSIZE）、市场化指数（MARK）、公务员工资（WAGE）等差异较明显，但教育水平（HC）全国差异不大，平均受教育年限为8.579年。同时计算得出各变量之间的方差膨胀因子VIF值均小于10，说明变量之间不存在严重的多重共线性问题。此外，本文还进行了豪斯曼检验以判断应采用固定效应模型还是随机效应模型，结果显示应采用随机效应模型，因而文中使用随机效应模型对面板数据进行回归分析。