《表1 两组患者不同时间SAS评分比较 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒芬太尼镇痛复合右美托咪定浅镇静在心脏瓣膜置换术后入住ICU患者中的应用价值》
两组患者用药6h、12h、及24h的SAS评分比较，无显著性差异（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0079020600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 杨超 |
| 绘制单位 | 河南大学第一附属医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者实施不同健康教育后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.09.28
- 《表3 两组不同年龄患者护理前后SAS评分比较分）》2021.02.28
- 《表2 两组患者各时间点SAS评分比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表1 两组患者围手术期不同时间点SAS、SDS量表得分比较（分，)》2020.04.01
- 《表2 两组患者术后不同时间段SAS评分比较》2020.06.30
- 《表8 各组患者不同时间SAS评分比较（分）》2020.08.20
- 《表2 两组患者不同时间SAS评分比较(分，)》2020.03.20
- 《表2 两组患者不同时间SAS评分对比（±s，分）》2019.10.25
- 《表2 在不同的时间两组患者SAS及KPS评分的比较（分，)》2019.09.15
- 《表3 两组不同时间SAS和SDS评分比较 (±s, 分)》2019.06.15
- 《表2 两组患者不同时间SAS评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表3 两组产妇不同时间SDS、SAS评分比较 (n=100, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组患者不同时间SAS及SDS评分比较 (n=41, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表3 2组患者不同时间点SAS、SDS评分比较 (±s，分)》2019.08.20
- 《表2 两组不同时间SAS评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表1 两组不同时间点SAS评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表4 不同时间点两组患者SAS和SDS评分的比较（±s)》2019.08.10
- 《表1 两组患者术后不同时间SDS、SAS及VAS评分比较 (n=32, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者在手术前的不同时间其SAS及SDS评分的比较 (分,》2019.03.01
- 《表1 两组患者不同时间的SAS评分比较 (分, ±s)》2018.10.10