《表2 2组患者临床疗效对比 (n=30)》

《表2 2组患者临床疗效对比 (n=30)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过治疗后，治疗组和对照组总有效率为93.33%和80.00%，治疗组总有效率显著优于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD0078959500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者张长青、张葵玲、王育斌、林志金、黄奕森
绘制单位福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.12.20
  2. 《表2：两组患者胃肠道功能疗效对比[例（%），n=30]》2020.12.15
  3. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2021.01.21
  4. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.12.01
  5. 《表3 两组患者临床疗效（n=30)》2020.04.30
  6. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  7. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  8. 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=30]》2020.09.15
  9. 《表1 对比观察患者的临床疗效【n=30，%】》2020.06.25
  10. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.03.11
  11. 《表1 两组临床疗效对比（n=30）例（%）》2020.04.15
  12. 《表2 两组患者临床疗效比较[n=30,n(%)]》2020.01.15
  13. 《表2 两组患者临床治疗效果对比分析[N=30,N(%)]》2020.01.01
  14. 《表1 治疗组和对照组患者的临床疗效对比(n=30)》2019.10.25
  15. 《表2：两组患者的临床疗效比较[例（%），n=30]》2019.08.15
  16. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.02.05
  17. 《表2 3 组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.01.05
  18. 《表2 两组受试者临床疗效对比 (n=30)》2019.02.15
  19. 《表1 对比两组患者的临床疗效数据 (n=30) [n (%) ]》2019.04.25
  20. 《表1 两组临床疗效对比 (n=30)》2018.04.01

随机翻阅

《表4 验证性因子分析结果》 《表2 黄原胶添加量对果冻胶凝性的影响表》 《表4 1997年和2011年蒙育瓦铜矿遥感监测区域生态资源状况》 《表2 国内在建及规划主要大型炼化项目》 《表2 患者在治疗前后的各项生化指标变化（±s)》 《表6 成品轮胎耐久性能：密炼机残余密封油在全钢载重子午线轮胎中的应用》 《表4 煤油用量试验结果》 《表4 黑河上游1990—2009年各水文要素模拟结果》 《表6 不同料液比下多糖相对萃余率对时间的回归方程》 《表1 分系统设计消防用水量、火灾延续时间及设置部位》