《表2 3 组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》

《表2 3 组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《健脾升阳法治疗老年性气血亏虚型后循环缺血性眩晕临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果见表2至表5。可见，各组患者治疗前后的肝肾功指标均无明显异常（P>0.05），心电图无明显变化，均未见明显腹痛、腹泻等其他不适。

图表编号XD0046491900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.05
作者何凤麟、陈泉、程平荣、朱静
绘制单位重庆市北碚区中医院、重庆市北碚区中医院、重庆市北碚区中医院、重庆市北碚区中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.12.20
  2. 《表1：两组临床疗效比较[例（%），n=30]》2020.12.15
  3. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2021.01.21
  4. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.12.01
  5. 《表1 四组临床疗效比较（n=30）例》2020.06.15
  6. 《表1 三组临床疗效比较[n=30，例(%)]》2020.07.15
  7. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  8. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  9. 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=30]》2020.09.15
  10. 《表3 各组患者临床疗效比较[例(%)，n=30]》2020.08.20
  11. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.03.11
  12. 《表2 两组患者临床疗效比较[n=30,n(%)]》2020.01.15
  13. 《表3 两组患者临床疗效比较[n=30,n(%)]》2019.12.15
  14. 《表1 两组患者临床疗效比较（n=30，例）》2019.10.15
  15. 《表2：两组患者的临床疗效比较[例（%），n=30]》2019.08.15
  16. 《表2 3组临床疗效比较：新方颠倒散治疗痤疮30例疗效观察》2019.08.20
  17. 《表2 2组患者疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.06.25
  18. 《表1 2组临床疗效结果比较（n=30）例》2019.08.10
  19. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.02.05
  20. 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=30) 例》2019.03.29

随机翻阅

《表4 冻结砂土在不同加载速率下的强度及变形指标Table 4Strength and deformation indexes of frozen sandy soil under different loading rates》 《表1 细菌、真菌的PCR扩增引物》 《表1 1#线改造前三年部分运行指标情况》 《表4 茄子开花效果比较：多肽在辣椒和茄子生产上应用效果的试验》 《表2 胃镜检出病变部位和疾病类型分布（n=98)》 《表3 图书馆纸质图书采购指标体系》 《表2 两组干预前后CASI评分比较 (分, )》 《表2 6个月低血糖脑损伤预后结果比较 (%)》 《表2 Es3x和Es4s黏粒级样品的矿物质量分数Table 2 Mineralogical composition of Es3x and Es4s》 《表1 母乳配对尿液CMV感染情况》