《表1：两组临床疗效比较[例（%），n=30]》
![《表1：两组临床疗效比较[例（%），n=30]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012077_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组与对照组治疗总有效率（93.33%vs.73.33%）比较，观察组更高（χ2=4.320，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00215331000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 张莉莉、侯莉莉 |
| 绘制单位 | 南京医科大学附属妇产医院(南京市妇幼保健医院)、南京医科大学附属妇产医院(南京市妇幼保健医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 三组临床疗效比较[n=30，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202007010_01400.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.12.20
- 《表1 两组临床疗效比较：益气强心合剂治疗舒张性心力衰竭30例》2020.06.16
- 《表1：两组临床疗效比较（n=30)》2020.07.15
- 《表1 四组临床疗效比较（n=30）例》2020.06.15
- 《表1 三组临床疗效比较[n=30，例(%)]》2020.07.15
- 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
- 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
- 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=30]》2020.09.15
- 《表3 各组患者临床疗效比较[例(%)，n=30]》2020.08.20
- 《表1 两组临床疗效对比（n=30）例（%）》2020.04.15
- 《表1 两组患者临床疗效比较（n=30，例）》2019.10.15
- 《表1 两组临床疗效比较：导引术结合针灸治疗肩痹30例观察》2019.08.16
- 《表2：两组患者的临床疗效比较[例（%），n=30]》2019.08.15
- 《表1 2组临床疗效结果比较（n=30）例》2019.08.10
- 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.02.05
- 《表2 3 组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.01.05
- 《表1 两组临床疗效比较[n=30, n (%)》2019.05.01
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=30) 例》2019.03.29
- 《表1 两组患儿临床疗效比较 (N=30, %)》2018.11.25
- 《表2 两组临床疗效比较[n=30, 例 (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=30, n (%) ]》2018.07.10