《表2 2组患者疗效比较[例 (%) , n=30]》

《表2 2组患者疗效比较[例 (%) , n=30]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微创PFNA-Ⅱ内固定术治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2组患者的临床治疗总有效率对比差异无统计学意义（P>0.05），2组均无死亡病例（表2）。

图表编号XD0066960700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.25
作者江钦文、赖沛群、黄济嘉、黄伟桢、杨周生
绘制单位普宁市人民医院骨外科、普宁市人民医院骨外科、普宁市人民医院骨外科、普宁市人民医院骨外科、普宁市人民医院骨外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.12.20
  2. 《表2：两组患者胃肠道功能疗效对比[例（%），n=30]》2020.12.15
  3. 《表2 患者手术疗效比较[n=30，例(%)]》2021.01.25
  4. 《表1 2组患者疗效比较：穴位埋线辅助治疗小儿咳嗽变异性哮喘30例》2020.02.25
  5. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  6. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  7. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.03.11
  8. 《表2 两组患者临床疗效比较[n=30,n(%)]》2020.01.15
  9. 《表1 两组患者临床疗效比较（n=30，例）》2019.10.15
  10. 《表2：两组患者的临床疗效比较[例（%），n=30]》2019.08.15
  11. 《表2 两组痤疮患者疗效比较 (x珋±s, n=30) 例 (%)》2019.06.15
  12. 《表1 2组临床疗效结果比较（n=30）例》2019.08.10
  13. 《表1 2组排便症状总体疗效比较 (n=30) 例》2019.04.20
  14. 《表1 2组患者疗效比较 (n=30)》2019.02.20
  15. 《表2 3组患者30 min镇痛疗效比较[例 (%) ]》2019.01.20
  16. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.02.05
  17. 《表2 两组患者近期疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.01.05
  18. 《表2 3 组患者临床疗效比较[例 (%) , n=30]》2019.01.05
  19. 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=30) 例》2019.03.29
  20. 《表2 两组临床疗效比较[n=30, 例 (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=30, n (%) ]》2018.07.10

随机翻阅

《表2 模型拟合：农民工生育意愿影响因素分析》 《表3 2组治疗前后溃疡疼痛分级比较》 《表5 新冠肺炎研究论文所属研究主题（前10位）》 《表2 2种光伏组件的参数》 《表1 试件中的裂缝参数：基于阵列超声成像法的混凝土裂缝深度检测》 《表2 两组患者发病72h内各项检验指标比较》 《表1 基于主题学习的自主学习模式教学调查问卷》 《表1 800MHz时测量元件对应的数据》 《表1 城乡社区教育信息化基本情况统计》 《表1 损失方案：附加涵道风扇系统低稠度叶尖涡轮气动设计研究》