《表1 治疗组和对照组患者的临床疗效对比(n=30)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《医学论文中等级资料统计方法误用的案例辨析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如《米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效观察》[5]一文中，研究者探讨了中西医结合治疗重症肺炎合并呼吸功能衰竭的疗效，得到结果见表1。根据表1，该文作者的结论是“治疗组总有效率显著优于对照组（P<0.05）”。仔细观察表1数据，可发现存在2个问题:1)作者将显效和好转定义为有效，然而数据的合并无疑会损失信息；2)比较2组的总有效率，统计量也应是χ2值而非Z值（即使采用的是秩和检验，结果也不正确）。笔者采用秩和检验对该数据进行分析，得出Z=-1.234，P=0.217，与原文结论有所不同。由此可见，对于数据的合并，可能得出完全相反的结论。