《表1 纳入研究的文献质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《传统太极功法干预对改善骨密度流失疗效及安全性的系统评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注:（1）随机序列的产生；（2）随机方法；（3）采用分配方案隐藏（即隐蔽分组）；（4）对结局评价人员实施盲法处理；（5）退出与失访；（6）样本量估算；（7）适当的数据结果分析；（8）传统太极功法干预的描述；（9）太极教练的资质情况；Yes=对设计或方法特征的描述详细；No=对设计

严格来说，所有临床研究RCT设计均应采用盲法处理；然而，在RCT选取身-心锻炼的传统太极功法作为干预措施，对太极锻炼的受试者、以及指导太极的教练不作盲法操作，这是相对合理的设计方法。因此，课题组使用修改版Jadad评分进行文献的方法学质量评价[9]，主要包括以下条目:（1）随机序列的产生；（2）采用分配方案隐藏（即隐蔽分组）；（3）纳入标准；（4）对结局评价人员实施盲法处理；（5）退出与失访；（6）样本量估算；（7）适当的数据结果分析；（8）传统太极功法干预的描述；（9）太极教练的资质情况。如果符合上述条目描述充分、详细，将依次给予该研究1分；反之为0分。故对于每一项纳入的文献，总分为1-9分不等；得分越高，表明该研究的文献质量相对较高。根据最终得分及综合考虑，相关文献质量评价可分为3个等级:“良”为7-9分；“中等”为4-6分；“劣”为≤3分。由2位文献评价员独立进行操作，并对结果数据进行交叉复核；倘若发现意见不一致的情况，则由第3位评价员再次进行评价；具体见表1。