《表3 干旱胁迫和复水期间，‘84K’Rubsico最大羧化速率、最大电子传递速率和叶绿体CO2浓度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《杨品种‘84K’光合生理的不同过程对干旱和复水的响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CO2浓度在0～200μmol CO2/mol时受到Rubisco活性的限制，在这个范围内的Pn-Ci曲线的斜率是羧化效率（CE）。CE值越大，说明CO2浓度较低时，光合速率较高，Rubisco羧化效率越高[25]。本研究发现，干旱期间胁迫组的CE显著低于对照（P<0.05），复水后也未恢复到对照水平。随着CO2浓度的升高，净光合速率达到最大值，此时的CO2浓度达到饱和点。由表2和图3可知，Pn-Ci响应过程呈二次曲线关系，在干旱胁迫时，对照组的CO2补偿点（CCP）为62.3μmol CO2/mol，CO2饱和点（CSP）为1042.0μmol CO2/mol，羧化效率（CE）为0.0641 mol·m-2·s-1。干旱处理后，CCP为48.0μmol CO2/mol，复水1 d后该值高于正常浇水植株（52.8μmol CO2/mol），达到61.2μmol CO2/mol；复水3 d后依然高于正常浇水植株。因此，干旱胁迫导致CSP降低，但复水后迅速恢复，在恢复浇水的第3 d显著高于对照（P<0.05）。与对照相比，干旱胁迫6 d后植株的Rubsico最大羧化速率（Vcmax）减少了30%。复水第1 d时Vcmax没有明显变化，在第3 d恢复到对照水平（表3）。最大电子传递速率（Jmax）在干旱胁迫6 d后降为对照的69%，复水1 d后恢复到对照的82%，在复水第3 d恢复到对照水平（表3）。叶肉导度在干旱胁迫第6 d时降到对照的24%，在复水第1 d恢复到对照水平。胁迫期间Cc也受到抑制，复水第1 d Cc显著超过对照（P<0.05），第3 d恢复到对照水平（表3）。