《表1 德国、荷兰、日本、韩国的护理等级的确定机构和流程》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于国际经验的我国社会长期护理保险制度构建关键问题探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合而言，就认定机构而言，德国和荷兰的相关部门独立性更高，这和这两国社会保险的传统模式存在一定关系；日本和韩国是有代表性的东亚国家，政府的干预程度比较高，相关机构必须考虑到不同群体的利益，政府成员具有较大的影响力，评定机构和评定方式照顾到了各方利益，同时政府也达到了全过程监控的目的。在认定步骤上，德国和荷兰需要展开重复审核，分别由专业人士以及权威机构进行不同类型的审核活动。日本和韩国需要展开三次审核，首先是基础审核，在此前提下专业医疗机构会出具复核意见，最后由政府有关部门进行最终决策，见表1。