《表1 护理前后GCS评分比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，两组GCS评分无统计学差异（P>0.05）；护理后，两组的GCS评分均有所上升，而实验组的上升幅度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），如表1。
| 图表编号 | XD0077951800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.14 |
| 作者 | 张永丽 |
| 绘制单位 | 吉林省长春市双阳区医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组护理前后GCS评分和Barthel指数比较（分）》2020.12.25
- 《表1 两组干预前后GCS评分、ADL评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组患儿治疗前后ESS、GCS评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表3 2组患者护理前后的GCS评分比较（x±s)》2020.12.15
- 《表2 2组GCS 9～13分患者治疗前后GCS评分比较（±s）分》2020.11.15
- 《表1 2组GCS 4～8分患者治疗前后GCS评分比较（±s）分》2020.11.15
- 《表2 治疗前后GCS评分比较（±s，分）》2019.11.28
- 《表1 两组治疗前后NIHSS、GCS评分比较(±s，分)》2020.06.25
- 《表1 两组治疗前后GCS评分比较(±s,分)》2020.08.25
- 《表1 两组GCS评分、护理满意度评分比较（±s，分）》2020.06.25
- 《表1 治疗前后肾功能指标和APACHEⅡ评分、GCS评分比较（±s)》2019.12.30
- 《表1 治疗前后GCS评分组间比较（±s)》2020.01.25
- 《表1 两组治疗前后的GCS评分比较(分,±s)》2019.10.15
- 《表1 2组患者治疗前后GCS昏迷评分比较(±s,分)》2019.09.03
- 《表2 患者护理前后GCS评分对比（±s)》2019.07.26
- 《表1 两组患者护理干预前后GCS、DFS及脑功能评分比较[ (±s) , 分]》2019.06.30
- 《表1 两组患者护理前后的GCS、MMSE评分比较[, 分]》2019.05.01
- 《表1 护理前后, 两组患者GCS、DFS评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表2 2组患者护理前后GCS、ADL评分的比较 (分, )》2019.01.01
- 《表1 两组治疗前后GCS、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.12.01