《表2 护理满意度比较 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相比对照组满意度（66.67%），实验组（94.44%）有明显提升，显示差异有统计学意义（P<0.05），如表2。
| 图表编号 | XD0077951700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.14 |
| 作者 | 张永丽 |
| 绘制单位 | 吉林省长春市双阳区医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202005057_02000.gif)
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202014082_02200.gif)
![表2 护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201916087_02700.gif)
![表2 护理满意度比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201969233_01600.gif)
相关图表
- 《表2 护理满意度比较[n(%)]》2020.10.20
- 《表2 两组护理效果及护理满意度的比较[n(%)](n=56)》2020.09.28
- 《表2 两组患者护理后临床护理满意度比较(n)》2020.03.01
- 《表2 实施层级护理模式前后护理满意度比较(n,分)》2019.08.30
- 《表2 护理满意度比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 护理满意度比较[n（%）]》2019.08.27
- 《表2 护理管理前后护理满意度比较[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 护理满意度比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 护理满意度比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 护理满意度比较（n，%）》2019.10.05
- 《表2 比较护理满意度[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 护理满意度比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表2 两组不同护理方式的护理满意度比较[n（%）]》2019.07.30
- 《表2 护理满意度比较[n (%) ]》2019.01.16
- 《表2 护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.18
- 《表2 不同护理方式的患儿护理满意度比较[n (%) , 例]》2019.01.07
- 《表2 对照组与护理组护理满意度比较n (%)》2019.01.20
- 《表2 两组护理质量、护理满意度、医生对护理人员配合满意度比较[n=56, ±s, n (%) ]》2018.08.01
- 《表2 2组患者护理后护理满意度比较 (n, %)》2018.02.01
- 《表2 比较护理满意度[n(%)]》2019.11.08