《表4 更换管柱措施治理前后生产数据对比Tab.4 Comparison of production data before and after tube replacement》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《迪那2气田井筒堵塞物来源分析及解堵方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

迪那2气田的部分单井一投产油压便存在波动，部分井生产一段时间后开始出现异常，极少部分单井油压正常。当油压出现异常波动或下降速度异常加快时，认为井筒处在堵塞初期；油压异常后单井平均能继续生产6年，6年后油压接近回压关井，从井筒开始堵塞至关井是个很漫长的过程。同时，从经验预测出砂分析认为地层大面积、破坏性的出砂可能性小，但由于措施治理作业中清理出的异物量不多，一般在100 L左右，远不及强度薄弱区砂量（裂缝发育区、砾岩层、钻完井污染岩石强度破坏带），因此，出砂结垢问题在迪那2气田具有一定时期内的持续性。通过大修更换管柱，将井筒全部清理干净的可能性更大，最大可能地清除井筒堵塞物，新的全通径生产管柱可满足动态监测测试，也为后期连续油管疏通管柱至井底创造了条件；但仍存在二次堵塞问题，且费用比连续油管疏通管柱高10倍左右，作业周期为连续油管疏通管柱的3倍左右，射孔孔眼长时间浸泡在修井液中还会污染近井带。因此大修更换管柱有利有弊，根据单井实际情况如是否为全通径管柱、资料录取需求、后期治水等，可个别考虑。实际更换管柱产能恢复情况见表4。