《表2 4种控制策略效果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大规模风火电送端系统直流闭锁紧急控制策略研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

特高压直流闭锁后，送端系统4种控制策略效果对比如表2所示。对比策略1～策略4可看出先切除风电再切除火电时所需总切机量最大，达到6150 MW，而只切除火电机组时仅需4620 MW即可恢复系统稳定，说明在切除同等容量的风电与火电机组时，风电机组减少系统加速能量和改善系统功角稳定的效果不如火电机组，证实了切除火电机组比风电机组有利于系统功角稳定；对比策略1和策略3可看出若只切除火电机组，系统存在过切的现象，比风电与火电联合切除时过切260 MW；由策略3和策略4对比可得优化电容器切除量，保留部分电容器，可提升近区母线电压水平，进一步减少有功功率切除量，此时只需切除3550 MW即可恢复系统稳定，与不保留电容器时风火协调切机策略相比减少18.6%切机量。在4种控制策略中系统频率均保持稳定。