《表1 不同电感下的电流谐波分析》
注:THD—总谐波失真,total harmonic distortion。
图7a为采用传统PI调节前馈解耦控制时的输出特性,在0.1 s时负载由27.7Ω(光伏输出电压700 V)减小至17.2Ω(对应电压600 V)时的Vdc和Idc波形;0.1~0.2 s保持负载不变,系统稳态运行;0.2 s时恢复至初始状态。图7b采用本文所述非线性控制策略,通过局部放大图观察电压变化细节,系统经过0.12 s后稳定运行,响应速度快且振荡幅度小。在不同电感值下,比较2种控制方法在参数扰动下的电流谐波分量,如表1所示。由上述分析可知,非线性控制相比传统PI控制具有较强的抗干扰性和鲁棒性。
图表编号 | XD0077504500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.28 |
作者 | 张继元、宁佳、舒杰、王浩、丁建宁 |
绘制单位 | 中国科学院广州能源研究所可再生能源重点实验室、中国科学院大学、中国科学院广州能源研究所可再生能源重点实验室、中国科学院大学、中国科学院广州能源研究所可再生能源重点实验室、中国科学院大学、中国科学院广州能源研究所可再生能源重点实验室、江苏省光伏科学与工程协同创新中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |