《表5 上海、北京、纽约、伦敦体育资源配置能力比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《上海建设国内外重要的体育资源配置中心的标准与战略》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:上海市政府网站、资源配置峰会、联合产权交易所；北京政府网站、北京产权交易所；纽约市政府网站、职业联盟官方网站、体育俱乐部官方网站、NYC Open Data等；Sport England、London Sport、体育协会网站、职业俱乐部网站等。

如表5所示，上海和北京都属于政府主导、市场参与的混合型配置机制，纽约和伦敦属于市场主导的配置机制。上海和北京两座城市目前的体育市场化水平还很低，因此依然是以政府为主导对体育资源进行配置，政府规划未来发展方向，政府能够动用大量的公共体育资源实现发展目标。由发布年报的机构可以看出，上海和北京的公共体育资源基本都是由市、区两级体育局进行整合，正在积极探索采用向社会力量购买服务等市场化的方式实现供给，但总体来讲公共资源把控在政府手中，体育资源配置注重的是城市的整体发展情况。全国及地方性的法律法规非常多，专业性强，总体来看，规则制定存在数量大、效力低的特点。