《表3 互惠性关系占比：群体极化还是协商调和——维基百科“Islamophobia”词条实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《群体极化还是协商调和——维基百科“Islamophobia”词条实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*整体社会网络的非自反性关系数目比三个分时网络非自反性关系数目之和大2，这是因为整体社会网络的编辑次数等于三个分时网络编辑次数之和，而每一个网络中关系数目比编辑次数少1（因为第一次编辑不存在前一次编辑，所以不能建立关系）。

由表3可见，分时网络的互惠性关系占比呈现出鲜明的下降趋势：从分时网络A的41.72%下降到分时网络B的38.81%，并在分时网络C中骤降为26.82%。这一趋势表明，在他人对自己的版本进行修改后，越来越少的用户会立即反过来对新的版本再行修订。尽管直到2007年，互惠性关系的占比依然可观，但话语权争夺激烈度呈现出逐年降低的趋势仍是极为明晰的事实。随着时间推移，更多用户选择接受他人对自己的修订。这一方面反映出原始编辑用户对针对自身的修改愈发乐于接纳；另一方面则反映出第一次修改本身趋于理性。二者相辅相成，共同促成编辑关系逐渐由对立变为协调。对整体网络社群发现的结果将整体网络分成7个社群，如图2所示。