《表3 土壤孔隙形态指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河下游不同质地潮土孔隙形态特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表3可知，土壤孔隙度（TP）均表现为随深度增加而降低，与前述环刀法测定孔隙度的变化趋势相同。而且，6月份土壤总孔隙度大于10月份（P<0.05）。土壤孔隙平均当量直径（ED）、孔隙平均孔径（Dp）反映土壤孔隙大小。对于ED，除北城土壤6月份的ED随土壤深度而下降外，其它样地均无显著差异。由方差分析可知，6、10两月许营土壤的ED值明显大于其它两个样地（P<0.05）。朱老庄土壤的Dp在6、10两个月均随土壤深度下降而减少，北城土壤的Dp仅在10月呈上述趋势，许营土壤的Dp在各土层间无显著差异。许营表层土壤6月的ED显著大于10月（P<0.05），其原因可能是:许营土壤的砂质壤土团聚作用较弱（图1 a），玉米生长季是一年中降水较集中的时期，相对较多的降水可能减弱团聚体的稳定性，增强土壤的坚实度。朱老庄表层土壤6月的ED显著小于10月（P<0.05），表明经过玉米生长季，朱老庄土壤的孔隙变大。其原因可能是:该点土壤较许营的粘粒含量高，团聚作用明显强于许营（图1 b），即使较集中的降水可能影响部分团聚体的稳定，但仍能保持较高的土壤团聚作用，进而增加土壤孔隙平均直径。从孔隙平均孔径来看，3个样地各土层在6、10月间基本无差异。这说明ED、Dp两个指标在反映土壤孔隙大小特征方面仍存差异。因此，研究土壤孔隙大小特征时，应将两指标联合应用，以较全面地反映土壤孔隙的大小特征。