《表2 土壤容重与孔隙度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河下游不同质地潮土孔隙形态特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:不同大写字母表示同一样点、同一土层6、10月间有显著差异（P<0.05）。下同。

由表2可知，6、10月份土壤容重均表现出随深度增加而增加的趋势（P<0.05），可能是上层土壤的压实作用所致。除许营的5～10 cm土层、北城的15～20 cm土层的容重6、10月有显著差异外（P<0.05），其它土层的容重在两个月份间无明显差异。朱老庄的0～15 cm 3个土层的容重6、10月有显著差异外（P<0.05），其它土层的容重在两个月份间无明显差异。6、10月份土壤孔隙度均表现出由表层向下逐渐减少的趋势。6、10两月各层土壤总孔隙度的对比结果与容重相反。表明冬小麦、玉米两种作物的种植对许营（砂质壤土）及北城（壤土）两个样地的土壤容重及总孔隙度无明显影响。然而，种植玉米能显著增加朱老庄（粘壤土）0～15 cm深度的土壤容重，并降低其土壤总孔隙度。