《表4 相关分析结果：黄河下游不同质地潮土孔隙形态特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河下游不同质地潮土孔隙形态特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*为显著性P<0.05；**为显著性P<0.01。TP1、TP2分别代表常规实验手段及土壤薄片测得的土壤总孔隙度。

土壤孔隙能较好地反映土壤结构性。由表2、3可知，土壤总孔隙度及毛管孔隙度随土壤深度增加而逐渐降低。其主要原因可能是上层土壤的压实作用所致。由相关分析可知，土壤容重与孔隙度、Dp值呈显著负相关。表明上层土壤对下层土壤的压实作用，致使孔隙平均当量直径Dp值下降，土壤孔隙度降低，从而增加了下层土壤的容重。由相关分析可知，土壤总孔隙度（TP2）与C值呈显著负相关，与S值呈显著正相关，表明土壤总孔隙度越大，土壤孔隙的复杂扭曲程度越小，孔隙的形状越不规则、越复杂（表4）。由表3可知，许营表层土壤的TP值略大于其它两个样地，且10月许营表层土壤的S值大于其它两个样地。土壤薄片的结果也表明，许营的土壤孔隙以简单堆集孔隙为主，孔隙壁粗糙，而朱老庄、北城的土壤团聚作用较好，其土壤孔隙壁较许营土壤略为规则、圆滑（图1）。此外，10月土壤总孔隙度明显低于6月，表明玉米生长季增加了土壤总孔隙度（表3）。其原因可能是:玉米生长季（6～10月）是一年降水最多的时期，相对较多的降水可能会降低土壤团聚体的稳定性，进而降低土壤的总孔隙度。此外，麦收时农业机械压实也会降低土壤孔隙度，增加土壤容重。