《表3 新疆各地州城市化水平子系统得分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市化水平评价与地区差异:基于新疆的实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步分析各子系统的城市化水平，选取2004年和2016年新疆各地州的二级指标，对比人口城市化、经济城市化、社会城市化和生态城市化的得分，结果如下页表3所示。从各子系统的平均城市化水平可以看出，2004年对新疆地区城市化发展贡献度最高的是经济城市化，贡献率达到30.6%，其次是社会城市化，贡献度最低的是生态城市化，贡献率仅为17.5%；2016年贡献度最高的是社会城市化，贡献率达到32.1%，其次是经济城市化，贡献度最低的是生态城市化。由此可见，生态环境与新疆地区城市化发展水平存在较为严重的不匹配现象，应该成为新疆地区城市化建设的重要部分。同时，各子系统的评价得分与综合得分并非一一对应，也就是说综合得分较高的地州生态子系统得分并不高，而综合得分较低的地州生态子系统得分却很高。乌鲁木齐市的人口、经济和社会发展水平都较高，但生态城市化水平却很低，对城市化水平的贡献率2004年和2016年仅为4.7%和6.3%，远低于17.5%的平均水平；虽然阿勒泰地区的城市化水平综合排名比较靠后，但生态城市化水平得分排名却遥遥领先，在2004年和2016年对城市化水平的贡献率分别高达33.3%和31.2%；人口城市化水平是拉低伊犁州直属和喀什地区综合得分的重要原因；虽然阿克苏地区、喀什地区和和田地区的综合得分不是很高，但社会城市化水平均排名比较靠前。因此，各地州子系统的发展也存在较为严重的不平衡现象。