《表2 两组间螺钉轨迹、评分及优良率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3D打印的颈椎侧块螺钉导向板辅助侧块螺钉置钉的评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*优良率计算方法为:（评级为优的螺钉数+评级为良的螺钉数）/总螺钉数。

根据上述笔者定义的螺钉评分及评级系统，A组螺钉平均（6.08±1.56）分，B组螺钉平均得分（7.56±0.91）分，两者间差异具有统计学意义（t=-4.622，P=0.000）。具体到左右两侧来看，全部左侧螺钉A组得分平均（6.50±1.68）分，B组平均（7.22±1.17）分，两组间差异并无统计学意义（t=-1.394，P=0.174）；而全部右侧螺钉A组得分平均（5.67±1.37）分，B组平均（7.89±0.32）分，两组间差异具有统计学意义（t=-6.660，P=0.000）。螺钉评级方面，A组11枚螺钉为优（30.56%），9枚为良（25.00%），13枚为可（36.11%），3枚为差（8.33%）；B组26枚螺钉为优（72.22%），8枚螺钉为良（22.22%），2枚螺钉为可（5.56%），无螺钉评级为差（0）；通过χ2检验，两组间差异具有统计学意义（χ2=17.207，P=0.001）。具体到左右两侧来看，左侧螺钉A组优占44.44%（8枚），良占27.78%（5枚），可占22.22%（4枚），差占5.56%（1枚），B组左侧螺钉优占55.55%（10枚），良占33.33%（6枚），可占11.11%（2枚），差占0（0枚），两组间差异并无统计学意义（P=0.577）。而右侧螺钉A组优占16.67%（3枚），良占22.22%（4枚），可占50.00%（9枚），差占11.11%（2枚），B组优占88.89%（16枚），良占11.11%（2枚），没有螺钉被评为可或差（均为0）；通过χ2检验，两组间差异具有统计学意义（P=0.000）。具体情况详见表2，典型病例见图2、3。