《表2 两组患者GOS评分优良率比较[n(%)]》

《表2 两组患者GOS评分优良率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经外侧裂岛叶入路与颞叶皮质入路治疗基底节区高血压脑出血患者疗效体会》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者GOS评分优良率比较：观察组GOS评分优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00174573100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.01
作者陈国欢
绘制单位湖南省益阳市中心医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]》2020.09.15
  2. 《表2 两组患者的GOS预后评分比较》2020.12.26
  3. 《表2 两组患者术后GOS评分分布情况比较(n)》2020.11.20
  4. 《表2 两组患者Matta评分优良率比较[n(%)]》2020.05.25
  5. 《表2 两组患者手部功能评分优良率的比较[n(%)]》2020.03.18
  6. 《表2 两组患者GOS评分比较》2020.04.10
  7. 《表3 两组患者的GOS评分比较（n=42,n/%）》2020.01.11
  8. 《表1 两组患者GOS评分比较(n)》2019.12.01
  9. 《表2 两组患者GCS评分、GOS评分比较（n=42,，分）》2019.12.15
  10. 《表2 两组患者GOS预后评分比较[例（%）]》2019.10.26
  11. 《表2 术后3个月GOS评分优良率比较》2019.10.10
  12. 《表2 两组患者术后GOS评分的比较[n（%）]》2019.08.08
  13. 《表2 比较两组患者GOS预后评分[n（%）]》2019.09.15
  14. 《表2 两组术后GOS评分比较[n(%)]》2019.08.01
  15. 《表1 两组患者GOS评分[n(%)]》2019.09.13
  16. 《表2 两组患者髋关节评分优良率的比较 (n)》2019.07.08
  17. 《表2 两组患者GOS评分比较 (±s)》2019.07.30
  18. 《表1 两组患者GOS评分分级比较（n/%）》2019.08.11
  19. 《表3 两组患者GOS预后评分比较[n (%) ]》2019.05.01
  20. 《表1 两组患者GOS评分情况比较 (n, %)》2019.01.10

随机翻阅

《表2 末端原因确认表：基于深度学习的实时车辆检测研究》 《表2 接触频率调查：外语教师跨文化教学能力培养探析》 《表3 您在研学旅行中最注重(单选)（N=301)》 《表4 不同浓度GA3对假酸浆叶片中POD活性的影响》 《表2 2014-2018年中国旅游业主要发展指标》 《表2 东部非洲国家各国税收优惠政策》 《表2 数据处理前后各指标的变异系数》 《表1 两组学生教学效果的比较 (n, %)》 《表1 混凝土墙基裂缝表面宽度及深度检测结果》 《表2 渗碳层物相百分比Tab.2 Phase percentage of carburized layer》