《表3 两组患者的GOS评分比较（n=42,n/%）》

《表3 两组患者的GOS评分比较（n=42,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《亚低温疗法对高龄重型颅脑创伤患者神经功能及血清CGRP、5-HT水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的GOS评分等级优于对照组，预后良好率高于对照组（P<0.05，表3）。

图表编号XD00126220000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.11
作者束坤、刘卓、王鹏
绘制单位西电集团医院、西电集团医院、西电集团医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]》2020.09.15
  2. 《表3 护理前后两组患者大便性状评分比较(n=42)》2021.01.28
  3. 《表2 两组患者术后GOS评分分布情况比较(n)》2020.11.20
  4. 《表2 两组患者GOS评分优良率比较[n(%)]》2020.06.01
  5. 《表2 两组患者生活质量评分比较（n=42,分）》2020.02.11
  6. 《表3 两组患者术前、术后1个月的KSS评分比较（n=42,分）》2020.02.11
  7. 《表3 两组患者术毕清醒后各时间点疼痛、镇静评分比较(±s，分，n=42)》2020.03.05
  8. 《表1 两组患者GOS评分比较(n)》2019.12.01
  9. 《表2 两组患者GCS评分、GOS评分比较（n=42,，分）》2019.12.15
  10. 《表2 两组患者术后GOS评分的比较[n（%）]》2019.08.08
  11. 《表2 比较两组患者GOS预后评分[n（%）]》2019.09.15
  12. 《表1 两组患者GOS评分[n(%)]》2019.09.13
  13. 《表1 两组患者GOS评分分级比较（n/%）》2019.08.11
  14. 《表3 两组患者GOS预后评分比较[n (%) ]》2019.05.01
  15. 《表3 两组出院GOS评分及良好率比较[n (%) ]》2019.02.25
  16. 《表3 两组术后3个月GOS预后评分比较[n（%）]》2019.08.14
  17. 《表1 两组患者GOS评分情况比较 (n, %)》2019.01.10
  18. 《表3 两组术后3个月、术后6个月GOS评分分布比较[n (%) ]》2019.03.15
  19. 《表1 两组病患的预后GOS评分比较[n (%) ]》2019.04.15
  20. 《表1 两组换药患者的心理情绪评分比较 (n=42, 分)》2019.01.15

随机翻阅

《表6 甲磺草胺对水生生物的急性毒性》 《表2 各企业与自身对照谱图相比不同批次间指纹图谱相似度计算结果》 《表1 增加热风炉前后8～12号风箱和烟罩温度℃》 《表1 江苏省生态环境损害赔偿制度体系框架》 《表2 试验环境：基于LLVM的多目标高性能动态二进制翻译框架》 《表2 不同处理下甜高粱前期长势状况》 《表1 常用操作符：云架构下基于标准语义模型和复杂事件处理的制造车间数据采集与融合》 《表1 对比两组的血压水平（n=20,mmHg)》 《表1 业务接入点类型与宽带接入网网络建设需求经验映射》 《表1 两组患者的一般情况比较 (±s)》