《表1 MGIT培养阴性患者与T-SPOT阳性结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
150例临床确诊的肺外结核病患者，而BACTEC MGIT 960培养阴性，原因或由于感染部位难以收集到培养样本，其T-SPOT结果见表1。
| 图表编号 | XD0076009800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 杜增兰、王峰、巩雪菲 |
| 绘制单位 | 山西省大同市第四人民医院检验科、山西省大同市第四人民医院检验科、山西省大同市第四人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 病原学阳性和阴性肺结核T-SPOT.TB结果比较[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KMYX202009020_01500.gif)
![表2 MGIT液体培养与Xpert MTB结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYQ202012011_02600.gif)
相关图表
- 《表4 以MGIT960液体培养检测结果为标准判断T-SPOT.TB、LAMP和Xpert MTB/RIF检测技术的诊断效能（%）》2020.08.18
- 《表1 病原学阳性和阴性肺结核T-SPOT.TB结果比较[n (%)]》2020.09.01
- 《表1 血培养阳性患者组、血培养阴性患者组中PCT、CD64%、CRP、NLR及WBC水平的比较（±s)》2020.09.28
- 《表1 细菌培养阳性与阴性患者翻修术前资料单因素比较》2020.12.05
- 《表2 MGIT液体培养与Xpert MTB结果比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表2 培养阳性组与培养阴性组临床相关情况比较》2021.01.10
- 《表3 培养阳性组与培养阴性组炎症指标比较》2021.01.10
- 《表2 AECOPD痰细菌培养阳性和阴性患者的血清SAA、hs-CRP结果比较》2020.06.25
- 《表2 细菌培养阴性与细菌培养阳性患者各阶段的治疗时间比较[，周]》2020.06.11
- 《表1 痰培养阴性组和阳性组两组患者一般资料的比较》2020.02.18
- 《表5 菌阳和阴性活动性肺结核患者T-SPOT.TB检测结果》2019.09.10
- 《表1 涂片阴性组T-SPOT.TB与结核抗体结果比较》2019.08.15
- 《表1 血培养阳性组与阴性组间性别情况（例）》2019.08.01
- 《表2 INH耐药突变与MGIT320液体培养法药敏结果》2019.07.20
- 《表4 痰涂片阴性标本MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果符合情况（n)》2019.08.28
- 《表3 痰涂片阳性标本MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果符合情况（n)》2019.08.28
- 《表1 痰涂片抗酸染色与MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果比较（n)》2019.08.28
- 《表3 两组T-SPOT.TB联合ADA检测阳性预测值及阴性预测值的比较》2019.04.10
- 《表2 Xpert MTB/RIF T-SPOT.TB与Mgit 960液体培养检测结果比较》2019.01.15
- 《表1 培养阳性和阴性标本两种不同检测方法的检测结果(份)》2012.12.30