《表4 准确度检测结果：血清淀粉样蛋白A化学发光免疫检测技术开发》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验结果表明高低浓度质控品实测浓度与理论值之间的相对偏差绝对值分别为6.90%和2.83%，表明本方法检测准确性较高，见表4。
| 图表编号 | XD0075614500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.18 |
| 作者 | 周齐洋、黄建荣、陈祥、王春新 |
| 绘制单位 | 江苏省医疗器械检验所、无锡市人民医院、江南大学粮食发酵工艺与技术国家工程实验室、无锡市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 化学发光法、酶联免疫法血清检测结果分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GDHG202015132_02000.gif)
相关图表
- 《表2 粗集料技术指标：磁微粒化学发光法检测人血清中NT-proBNP方法的建立》2020.08.20
- 《附表ELISA法与化学发光免疫分析法检测猪伪狂犬病g B抗体的检测结果》2020.03.01
- 《表1 化学发光免疫分析检测方法对质控血清的检测结果》2020.06.01
- 《表4 化学发光免疫分析检测方法重复性试验》2020.06.01
- 《表1 化学发光法、酶联免疫法血清检测结果分析[n(%)]》2020.08.15
- 《表4 蛋白芯片与电化学发光法检测NSE结果对比》2020.02.25
- 《表2 蛋白芯片与电化学发光法检测CEA结果对比》2020.02.25
- 《表3 灭活前与灭活处理后化学发光免疫分析法检测结果》2020.03.20
- 《表1 化学发光免疫分析法检测乙肝病毒血清标志物结果[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 加标回收试验结果：基于硫化钼量子点的心肌肌钙蛋白Ⅰ无标记型电化学发光免疫传感检测》2019.10.10
- 《表2 三组研究对象血清降钙素原和血清淀粉样蛋白A检测阳性率的比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表3 化学发光免疫分析法检测结果》2019.09.15
- 《表1 化学发光法检测及ELISA检测乙型肝炎病毒感染血清标志物阳性检测准确率[n（%）]》2019.09.25
- 《表1 酶联免疫法与化学发光法阳性检测结果对比》2019.07.02
- 《表5 精密度检测结果：血清淀粉样蛋白A化学发光免疫检测技术开发》2019.08.18
- 《表2 放射免疫法和化学发光免疫法假阳性和假阴性检测结果分析》2019.08.25
- 《表1 化学发光免疫分析法、酶联免疫法检测特异度、准确度与灵敏度的诊断效能比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表4 稳定性考察结果：血清铁蛋白化学发光免疫分析方法的建立及临床应用》2019.03.01
- 《表1 本法准确度检测：血清铁蛋白化学发光免疫分析方法的建立及临床应用》2019.03.01
- 《表1 受试儿一般资料：C-反应蛋白、血清淀粉样蛋白A和YKL-40在小儿复发性肺炎中的联合检测作用》2018.01.25